+7 (499) 938-65-94  Москва

+7 (812) 467-43-31  Санкт-Петербург

8 (800) 350-96-82  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Можно ли в суде без адвоката

Если Вы по какой-то причине ищете ответ на вопрос «можно ли обойтись без адвоката», то ответ положительный. Да, Вы можете сами представлять свои интересы в суде.

К чему Вам нужно быть готовым и какие шаги надо будет предпринять?

Запаситесь достаточным количеством времени и терпения, и изучите (по крайней мере), две книги: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ и Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Это два тома, примерно в тысячу страниц каждый. А что? Дорога в тысячу километров начинается с первого шага. Тем более что читать нужно не все, а те статьи, пункты и комментарии, которые прямо или косвенно относятся к Вашему делу. Конечно, эти навыки не пригодятся Вам в будущем и поэтому выветрятся из памяти. Но кто знает, возможно Вы захотите освоить профессию и стать юристом?

Соберите информацию о том, как вести себя на судебных заседаниях, что и когда говорить. Можно найти эти правила в интернете, но если Вы настроены очень серьезно и у Вас очень много свободного времени, отправляйтесь на любое открытое судебное заседание. Закон допускает Ваше присутствие в качестве «слушателя». Лучше один раз увидеть самому, как это происходит, чем сто раз прочитать на интернет-форумах.

Можете подробно расспросить знакомых, у которых был опыт участия в судебном процессе. Делите услышанное на два, люди часто бывают необъективны и ведут рассказ, учитывая только свою точку зрения. Не зря у стражей правопорядка есть пословица: «врет как свидетель».

Активно пользуйтесь юридическими интернет-ресурсами и бесплатными он-лайн консультациями. Но перепроверяйте полученную информацию! Виртуальный юрист может просто не обладать нужной квалификацией и ввести Вас в заблуждение. Имейте в виду, что никакой юридической ответственности за свою консультацию он не несет, денег не получает, а значит, мотивации дать Вам развернутый грамотный ответ у него нет.

Подготовьте все нужные документы и подайте иск.
К сожалению, судьи иногда отказываются принять даже совершенно грамотно составленное исковое заявление. Делается это только для того, чтобы уменьшить объем собственной работы. Человек может уйти «дорабатывать» заявление, которое на самом деле было написано правильно и с соблюдением всех необходимых формальностей. Бывает, что судьи приводят надуманные причины отказа в приеме иска даже адвокату! Однако после обоснованных возражений принимают и начинают судебное заседание.

Итак, Ваш иск принят и начинается самое интересное.
Ходатайства, экспертизы, определения суда, допрос свидетелей с Вашей стороны и с противоположной, привлечение в процесс третьих лиц или неожиданное встречное исковое заявление.
Очень редко дело разрешается в одном судебном заседании. Чаще всего их бывает не менее трех. Причинами отложения судебного заседания могут быть неявка ответчика, уточнение Ваших исковых требований или требований оппонента.

В гражданском процессе есть свои особенности, с которыми неподготовленный человек, как правило, не знаком. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна самостоятельно доказывать свои требования. Это значит, что подсказок и помощи суд не предоставляет.
Поэтому если кто-то не воспользовался своими правами по незнанию, или упустил время для этого, то далеко не все из того, что можно было сделать вовремя, подлежит обжалованию в дальнейшем.

Часто, когда люди пытаются решить юридические вопросы самостоятельно, не зная правильного пути, они еще больше затрудняют, а иногда вообще отрезают пути к позитивному решению.
Почему же возникает желание обойтись без адвоката? Прежде всего, из экономии.
Но есть и другие способы сократить расходы на юриста.

Например, заранее обратиться за консультацией.
Одна своевременная встреча может стать ключевым моментом в Вашем деле. Вы получите развернутые ответы на свои вопросы, будете знать все плюсы и минусы и сможете объективно оценить и распланировать следующие шаги.
Также Вы можете воспользоваться разовыми услугами адвоката.
Например, составление договора или искового заявления, подача адвокатского запроса. Здесь адвокат может быть особенно полезен, так как не все документы Вы можете собрать самостоятельно. Есть такие, которые Вы сможете получить только после подачи иска, то есть по судебному запросу. А адвокату эти же документы государственные учреждения по закону обязаны выдать в течение месяца с момента запроса.

Только Вам решать, воспользоваться ли услугами адвоката или нет.
Готовы ли Вы тратить свои силы, время и нервы. Рисковать или довериться профессионалу?
И есть ли смысл экономить? Ведь если решение суда будет в Вашу пользу, то Вам возмещаются все судебные затраты за счет оппонента.

Отсутствие адвоката по уголовным делам в процессе не является нарушением закона.

Эта статья отражает практику адвоката, участвующего в одном из процессов в городе Москве по конкретному уголовному делу во всех стадиях процесса, включая рассмотрение апелляционной жалобы.

Одними из принципов правосудия в России есть справедливость и состязательность, которые рассматриваются защитой с точки зрения норм Конституции, УПК и должны неукоснительно соблюдаться всеми участниками процесса, без исключения. Не должно быть исключения ни для кого, в том числе и для суда как вершителя судеб человеческих. Однако последствия результатов дела, в котором участвовал адвокат, ставит под сильное сомнение желание отдельных работников правоохранительной системы считаться с указанными принципами, что в свою очередь наводит на мысль подмены понятий и рвения к получению положительных статистических данных, где уж тут до справедливости.

Состязательность в основном исходит из требований статьи 15 УПК, которая строго и четко регламентирует функции суда, обвинения и защиты как участников Российского судопроизводства. И вроде бы все с этим согласны, а как не исполнять установленные требования Основного закона?

Это интересно:  Где найти работу юристом

По общему правилу законодатель не отождествляет обвинение и защиту с единым органом, на который могут быть возложены эти две досточного разные функции уголовного судопроизводства. Обвинение занимается сбором и доказательством совершеного деяния, защита направляет свои действия на противоположную сторону и старается представить суду иные добытые ею факты, указывающие на невиновность подозреваемого или обвиняемого лица, в частности это может происходить по материалам того же обвинения, только с иной точки зрения и мотивации. И вся состязательность сторон происходит в суде при условии равных правах и возможностях в отстаивании своей точки зрения при строгом следовании норм УПК.

Суд остается арбитрам к «не присоединившемуся» мнению сторон до тех пор, пока в процессуальном споре не найдет свою точку зрения, которую впоследствии и выразит в приговоре, подводящем итог в состязательном споре. Главное в этом споре то, что суд не может выступать ни на чьей либо стороне и примерно так можно понимать состязательность, в пределах которой идет «пошаговая» борьба за свою справедливость путем устранения противоречий друг друга в зале судебного разбирательства.

Вот ситуация по уголовному делу, в котором лично участвовал адвокат.

В одном из центральных судов города Москвы рассматривалось дело по обвинению трех лиц в совершении хранения и сбыта наркотика. Двух защищали адвокаты по соглашению с момента возбуждения уголовного дела, а третьему подсудимому защитника назначил суд.

Начало процесса шло как обычно. Прокурор, адвокаты и подсудимые работали вместе с судом и ничего необычного не предвещало. Суд допросил всех свидетелей, после чего приступил к исследованию документов, доказательств и так далее, но в процессе ознакомления один из адвокатов обнаружил в доказательствах, представленных суду обвинением противоречия, которые в принципе «хоронили» все предыдущие доказательства по делу и ставили «крест» на перспективе обвинительного приговора по делу в отношении одного из подсудимых. Случай вроде как невероятный, но вполне предсказуемый на практике, так как обвинение в суде всегда в этом случае ждет «помощи» от суда, который посредством установления объективной истины начинает свое судебное расследования по сбору доказательной базы вины подсудимого, а выявленные «нестыковки» в обвинении защитой разбивает в пользу обвинительного приговора. Адвокат защитник при рассмотрении конкретного уголовного дела увидел в лице суда активного участника поддержки обвинения, под личиной установления объективной истины и ничего не мог противопоставить председательствующему кроме молчаливого анализа и текста будущей апелляционной жалобы.

Все обращения адвоката к суду о нарушениях УПК обвинением приводить не буду, они легли в жалобу, но хочется остановиться на вопиющем и грубом нарушающем закон действий, связанных с рассмотрением материалов дела в отсутствии адвоката-защитника.

Складывается впечатление, что суд и обвинение учились по другим учебникам юриспруденции и в последствии выработали тактику при которой все показания предварительного следствия имеют незримое преимущество над судебными. Не понятно почему, но суд практически на сто процентов считает до судебные показания более достоверными и правдивыми, а защита по понятным причинам именно к ним относится более настороженно, так как на стадии дознания и следствия происходит фальсификация и прочие нарушения закона и где, как ни в суде выявлять и устранять это беззаконие. И в данном судебном заседании, один из защитников указал на нарушение прав своего подзащитного на следствии, обратив внимание на то, что в одном из протоколов подпись «карманного» адвоката, приглашенного следствием проставлена в отсутствии подзащитного. Что тут началось. Суд непонимающе посмотрел на обвинителя, а прокурор с ходу отверг все ходатайства адвоката как преждевременные и заявленные на «пустом» месте.

Но заявление вовсе не было «пустыми». Защитник обращая внимание суда на протокол, проходящим по делу как одно из доказательств, просил его исключить из дела как недопустимое доказательство, которое получено с нарушением, что подтверждается другими участниками, допрошенными лично судьей. Более того на момент совершения следственных действий, внесенных в протокол подсудимый находился на лечении в стационаре, куда как указывал защитник, не приходили ни следователь ни защитник по назначению. Ходатайство о допросе медицинского персонала, первого защитника и следователя, который в это время был уже уволен со службы, судом было отклонено.

Прокурор, видя перспективу большого разоблачения, с инициировал вызов на допрос в суд второго следователя, заканчивавшего расследование и направившего дело в суд. Вызванный второй следователь показал: в протоколе вроде как имеются технические ошибки, к которым он никакого отношения не имеет, но они никак не могут повлиять на предъявленное обвинение. Судья со своей стороны более ничего не испросив от данного свидетеля признал прокол допустимым доказательством. Так сказать, нивелирование технических ошибок следствия закрыло доступ ко всем нарушениям закона на предварительном следствии, в частности проведение следственных действий с подозреваемым без участия адвоката, и это было только начало!

Уже в ходе судебного допроса «ключевого» свидетеля обвинения, по материалам следствия, проходившим ка понятой, последний дал свои показания, которые полностью опровергали его предыдущие, даваемые им на следствии. После чего всем участникам: защитнику, прокурору, в том числе и суду стало понятно, что своими показаниями понятой устраняет вменяемое подсудимому преступное деяние. Остальные свидетели, в основном это сотрудники полиции, проводившие оперативный эксперимент, давали показания суду как заученные по одному и тому же написанному тексту. Что интересно, но даже в при таких обстоятельствах адвокат сумел найти противоречия в показаниях полицейских-свидетелях, которые они давали в одном случае на следствии, в другом в суде. Но суд и обвинение на все происходящее при допросе понятого и противоречиях в показаниях полицейских особого внимание не обратили, более того, показания всех свидетелей в этой части «обошли стороной» протокол судебного заседания. Обстановка в зале судебного заседания накалилась и суд объявил перерыв.

Это интересно:  Компенсация по отпуску после увольнения

После перерыва, судебное следствие возобновилось, но без участие третьего адвоката-защитника, который не смог участвовать в продолжении рассмотрения дела по причине занятости в другом, как оказалось более важном деле. В дальнейшем, два адвоката заявили свой протест и были против рассмотрения дела без участия третьего их коллеги, но суд как ни в чем не бывало, заручившись поддержкой обвинения продолжил судебное следствие

Как выиграть суд без адвоката или представителя

Автор совета: Артем Аленин Дата публикации: 29.01.2015

Выиграть суд без адвоката или представителя вполне возможно. Главное — это как следует подготовиться и следовать нескольким несложным правилам. Ведь судебный процесс — это целый ритуал.

Забудьте о стереотипах

Многие граждане имеют ложное представление о суде. Как правило, люди насмотрятся различных фильмов и сериалов в которых адвокаты красноречивы, а судьи стучат молоточком, вынося приговоры. На самом деле, никаких молоточков (киянка, прям) у судей нет. А то как показывают судебный процесс в различных передачах типа «Федеральный судья», кардинально отличается от реального судебного заседания.

Реальное положение дел таково: суд — это скучное и серое место, где адвокат/представитель отрабатывает свои деньги, прокурор отрабатывает свою зарплату, а судьи настолько «беспристрастны», что у неподготовленных людей будет когнитивный диссонанс. И все это меланхоличное рутинное представление чем-то похоже на сцену из фильма «Пролетая над гнездом кукушки».

Хотя стоит отметить, что все зависит от конкретного суда и его подсудности. В мировых судах все не очень хорошо, в районных судах тоже не все хорошо, в арбитражных судах все отлично. Суды по гражданским делам могут быть непредсказуемы, а вот суды по спорам между организациями у нас отлично организованы.

Так что готовьтесь к тому, что судебное заседание будет не таким, каким вы его видите.

Представитель

Институт представительства в России — давно работающих и отложенный инструмент. Вашим представителем в суде может быть любой человек, не обязательно юрист. Представитель должен быть дееспособен, и, желательно, иметь хоть какое-то реальное представление о суде в России. Самые лучшие представители (помимо юристов) — это бывшие юристы, бывшие госслужащие, бывшие работники правоохранительных органов. В общем, все кто знаком с бюрократической машиной государства.

А вот выбирать в представители журналистов не стоит. Суды у нас не очень любят разглагольствований, потому что после вас у судьи еще много других заседаний, а слушать два часа ваши тирады про гражданские права никому не интересно. Доказательства — вот что нужно суду.

Если вы хотите, чтобы представитель ходил по судам без вашего участия, вам необходимо написать письменную доверенность на имя представителя. Делается это в любой нотариальной конторе. Если же вы хотите присутствовать на судебном заседании, то достаточно устно сказать суду, что у вас будет представитель.

Если вы хотите сами защищать свои интересы в суде

Вам нужно основательно подготовиться. Суд не примет заявления типа «вот я слышал что есть закон» или «а вот по телевизору сказали».

Необходимо взять гражданский и гражданский процессуальный кодексы и проштудировать те главы, которые затрагивают тему вашего дела. Выпишите номера тех статей, которые потом вы будете использовать для аргументации.

Продумайте заранее, что скажете вы, и на что будет ссылаться другая сторона процесса. Вы должны быть готовы к аргументам и контраргументам.

Если у вас есть возможность, то проконсультируйтесь у какого-нибудь юриста. Есть такие конторы где за устную консультацию юристы не берут денег. Подробно запишите все слова и доводы юриста. Даже если юрист у вас возьмет деньги за консультацию, это будет стоить гораздо дешевле, чем нанимать юриста представителем в суд.

Выводы

Выиграть суд без представителя или без адвоката вполне возможно. Конечно, это будет сделать сложнее и потребует от вас определенной степени подготовки к суду. Однако не стоит бояться суда. Ведь судьи бывают разные и велика вероятность, что именно вам попадется адекватный и умный судья.

Всем лучи добра! 🙂

P.S.

Помните, что ни в коем случае нельзя кричать в суде или кидаться голословными заявлениями. Вы должны говорить спокойно и четко по делу. Выключите чувства и включите логику. Ваши чувства не интересны суду. А крики и попытки бросаться словами только испортят о вас впечатление.

P.P.S.

Большинство судей дают советы во время и после заседания. Прислушайтесь к этим советам! Они крайне ценны. Вы можете проиграть дело, но судья может подсказать как проще решить вашу проблему. Ведь споры и проблемы у нас решают не только судьи (но тут много нюансов).

P.P.P.S.

Все судьи абсолютно разные! Выражается это в разностороннем толковании норм законов. Именно поэтому у нас в России по некоторым делам такая поразительно разнополярная практика. Так что помните: некоторые судьи непредсказуемы. Хотя бояться этого не стоит.

Последние советы раздела «Общество»:

Полезные советы по получению ипотеки на квартиру: подготовительный этап
Что такое материнский капитал в 2018 году
Как получить займ на карту на выгодных условиях
Что делать, если нашёл подозрительный предмет
Что будет, если не платить по кредиту
Что лучше: кредит или займ
Что такое материнский капитал
Зачем нужен полис ОМС и как его получить
Кто такой Далай-лама
Что изменилось в России с 1 января 2014 года

Это интересно:  Высота гаража в частном доме нормы

Комментарий добавил(а): Владислав
Дата: 17.02.2018

Автор статьи замечательный человек! Как профессиональный судебный представитель скажу автору СПАСИБО! И не обижайтесь, пожалуйста, если, вооружившись этими советами придёте в суд, а против Вас будет выступать такой, как я. После суда скажите тоже СПАСИБО автору статьи. Да, и ещё поблагодарите депутатов, они столько законов издали и в них столько стало противоречий, что профессиональные юристы с трудом разбираются. Полагаю, что и сами депутаты уже ничего не понимают.

Имейте, пожалуйста, ввиду, что любые ссылки, html-теги или скрипты, будут выводиться в виде обычного текста — бессмысленно их использовать. Комментарии, содержащие нецензурные выражения, оскорбления, флуд и рекламу будут немедленно удалены.

Вам помог этот совет? Вы можете помочь проекту, пожертвовав на его развитие любую сумму по своему усмотрению. Например, 20 рублей. Или больше 🙂

Как выиграть суд без адвоката?

Часто спрашивают, как выиграть дело в суде без адвоката, реально ли это? Конечно, это возможно. Шансы на успех повышает следование несложным рекомендациям.

  • Нужно объективно и без лишних эмоций, с точки зрения юридических фактов, взглянуть на свою проблему, как это сделал бы адвокат и, впоследствии, сделает судья. После этого необходимо оценить имеющиеся в наличии доказательства нарушения ваших прав противной стороной (ответчиком) или доказательства, свидетельствующие о законности ваших действий, если ответчиком являетесь вы.
  • Далее необходимо изучить судебную практику по данному вопросу с учетом всех обстоятельств по делу. Можно посмотреть на различных интернет-ресурсах судебную практику, то есть решения судов по схожим делам. Если самостоятельно сделать это не представляется возможным, стоит обратиться в юридическую консультацию, где вам сделают такую подборку. Стоить это будет в разы дешевле, чем нанимать представителя (адвоката). Оценив практику, вы можете узнать какие еще доказательства/аргументы необходимо собрать для подтверждения вашей позиции.

Так, например, гражданин намеревался подать иск в суд на своего соседа, который уже полгода не отдает ему 30 тысяч рублей. При договоре займа присутствовала супруга гражданина, с которой он намеревался идти в суд и доказывать существование сделки. По совету коллеги этот гражданин обратился к юристу. Последний указал, при займе такой суммы должна быть расписка, что будет являться «железным» доказательством его правоты. Действительно, гражданин вспомнил о расписке и предоставил ее суду. В результате, истец выиграл дело. Одна консультация обошлась ему значительно дешевле, нежели оплата юриста для представительства, хотя и по достаточно типовому делу (учитывая, что судебные заседания за редким исключением не начинаются в назначенное время, необходимо было бы оплачивать затраченное время юриста).

  1. Собираясь в суд без адвоката, нужно помнить о процессуальных моментах: когда говорить, как заявлять ходатайства, какими правами обладает каждая сторона. Если вы настроены решительно, вам стоит обратиться не только к Гражданскому кодексу, но и к Гражданско-процессуальному. К этим кодексам есть официальные комментарии, их тоже нужно знать.
  2. Все ли потеряно, если в суде без адвоката? Конечно, нет. Если же вы сомневаетесь в собственных силах, можно пригласить представителя. Например, коллегу, который имеет высшее юридическое образование. Он гораздо быстрее разберется в Законах, а также сможет выступить с вашей позицией на суде даже без вашего участия. Для этого ему необходима нотариально заверенная доверенность.
  3. Судья в первую очередь человек, поэтому он, как и все формирует в сознании образ человека при первой встрече. В судебное заседание нужно прийти заранее, без опозданий. Одеться лучше опрятно, сдержанно. Самое главное — не перебивать судью и других участников процесса, не кричать, не хамить и не быть через чур эмоциональным. Все это произведет на судью впечатление, что вы — уравновешенный человек, который твердо знает, чего хочет и как этого добиться. Гораздо в более выгодном положении находится человек, который высказывает суду свою позицию и предоставляет подкрепляющие ее аргументы, нежели кричащий эмоциональный человек, который только посыпает ничем не подкрепленными обвинениями противную сторону.
  4. Что касается уголовного процесса, то здесь, конечно, лучше позаботиться о привлечении квалифицированной юридической помощи. Последствия обвинительного решения суда более серьезны, поэтому в уголовном деле ошибки допускать нельзя. Также неправильное процессуальное оформление доказательства может свести на «нет» всю стратегию защиты. Если не позволяют финансовые возможности, вам должны пояснить о возможность получения услуг бесплатного адвоката.

Таким образом, заранее у суда нет никакой предрасположенности о неправоте стороны в суде без адвоката. Если вы грамотно подойдете к судебной тяжбе, соберете доказательства, свидетелей и отстоите свою позицию на суде, у вас есть все шансы на успех! Если же вы не совсем уверенны в доказательственной базе, в правильности составления процессуальных документов, лучше обратиться за юридической консультацией и, впоследствии, с уверенностью идти в суд.

Статья написана по материалам сайтов: www.vodopiynov.ru, www.freeadvice.ru, yuradkom.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector