+7 (499) 938-65-94  Москва

+7 (812) 467-43-31  Санкт-Петербург

8 (800) 350-96-82  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Нарушение норм процессуального права в гражданском процессе

Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Каждое из приведенных в этом пункте оснований для отмены решения суда раскрыто в ст.363 и 364 ГПК. Значимость этих оснований выражается в том, что они могут повлечь отмену судебных решений не только в кассационном, но и при определенных условиях в надзорном порядке, о чем будет сказано ниже. Поэтому эти основания следует проанализировать подробно. проведение инвентаризации http://sk-invent.ru/services/inventarizatsiya-os/ имущества и ОС

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, и в случае если: а) суд не применил закон, подлежащий применению; б) суд применил закон, не подлежащий применению; в) суд неправильно истолковал закон (ст.363 ГПК).

Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд разрешает дело без учета правовой нормы, регулирующей рассматриваемое правоотношение: например, отказывает гражданину в иске о взыскании с организации неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, предназначенного для удовлетворения нужд истца в жилье, по тому мотиву, что договором между ним и подрядчиком штрафные санкции не предусмотрены, хотя в данном случае возникшие отношения регулируются Законом РФ О защите прав потребителей», и в силу его ст.28, ошибочно не примененной судом, за нарушение установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку в определенном этой статьей размере.

Если суд не назвал в своем решении закон, которым он руководствовался, однако разрешил дело на основании надлежащей нормы, нельзя сделать вывод о том, что не применен закон, подлежащий применению. Данный недостаток судебного решения устраняется судом кассационной инстанции, которая указывает на закон, на основе которого разрешено дело. Вывод о незаконности решения суда можно сделать лишь в том случае, когда дело разрешено в противоречии с законом, регулирующим спорное правоотношение.

Применение закона, не подлежащего применению, обусловлено, как правило, неправильной юридической квалификацией возникших отношений. Например, по иску таможенного органа об истребовании автомобиля, не прошедшего таможенного оформления, суд применяет к отношениям, регулируемым таможенным законодательством, нормы гражданского права. Подобное нарушение будет иметь место и в тех случаях, когда суд применяет закон, введенный в действие после возникновения спорного правоотношения и не имеющий обратной силы, либо закон, признанный утратившим силу.

Неправильное истолкование закона выражается в том, что суд, применяя закон, подлежащий применению, неправильно понимает его смысл и содержание, вследствие чего делает неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Например, применяя исковую давность по заявлению третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и отказывая в иске по этому основанию, суд неправильно толкует п.2 ст.199 ГК, в силу которого исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны по делу, но не имеют прав стороны в материальном споре, не вправе распоряжаться предметом спора (ст.43 ГПК), в связи с чем не могут обращаться с заявлением о применении исковой давности относительно предмета спора.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения суда только в том случае, если оно привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Вопрос о том, как отразилось допущенное судом процессуальное нарушение на правильности решения суда, а следовательно, о наличии или отсутствии оснований для его отмены, кассационная инстанция решает в каждом конкретном случае исходя из характера процессуального нарушения, степени его влияния на процессуальные права и обязанности участвующих в деле лиц и других обстоятельств, имеющих значение для оценки законности решения суда первой инстанции.

В ч.2 ст.362 ГПК сделана важная оговорка о том, что правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным основаниям. Эта норма исключает возможность отмены решения лишь в целях устранения нарушений, не влияющих на исход дела.

Вместе с тем в ч.2 ст.364 ГПК содержится перечень процессуальных нарушений, которые являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Такие нарушения ни при каких условиях не могут быть признаны формальными. При их наличии нельзя считать судебное разбирательство справедливым, обеспечивающим право каждого быть выслушанным беспристрастным судом, созданным на основании закона. Это затрагивает основные права и свободы человека, защищаемые не только национальным законодательствам, но и нормами международного права, являющимися в силу ст.15, ч.4, Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации.

Оформление интерьера
Восприятие цвета и само понятие цвета представляют собой чрезвычайно сложное явление. Закономерности цветового восприятия основаны на природных ассоциациях. Природа всегда была источником цветовых .

О происхождении и изменениях гражданских законов у французов
Петь захотела душа, как тела изменяются в виды Новые ………………………… Овидий, Метаморфозы .

Административная ответственность за налоговые правонарушения
В обществе сейчас бытует мнение, что налоговые правонарушения это только лишь незаконное уклонение от уплаты налогов налогоплательщиками. Это не так, хотя неуплата налогов и является в данно .

Нарушения норм процессуального права.

Нарушение норм процессуального права подразделяются на две группы:

Условные основания – ч. 3 ст. 330 ГПК РФ любое нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения при условии, что оно повлияло на правильность вынесенного решения т.е. любое нарушение. Недопустима по формальным ч. 6 ст. 330 ГПК РФ – применяется только к нарушению материального права.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Безусловные основания – ч. 4 ст. 330 ГПК РФ – когда судебное решение подлежит отмене в любом случае вне зависимости от того правильное оно или нет по существу, поскольку допущены существенные принципиальные нарушения т.е. нарушены основные принципы гражданского процесса которые превращают процесс в бессмыслицу. Перечень этих оснований исчерпывающий семь пунктов, сюда же относятся основания прекращения производства по делу и основания остановления заявления без рассмотрения т.е. безусловным нарушением норм процессуального права относится:

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

— п. 4 ст. 330 ГПК РФ;

— остановление без рассмотрения (в суде апелляционной инстанции – несоблюдение претензионного порядка, наличие в производстве тождественного дела) т.е. применение основания оставления без рассмотрения редкость.

Незаконный состав суда, отсутствие уведомления стороны о времени и месте, вынесение решения в отношении прав лиц не привлечённых к участию в процессе, отсутствие протокола судебного заседания подписание решения не тем судьей который его выносил – и есть основания.

С вопросом об отмене решения связан вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции:

В Суде апелляционной инстанции:

Оставить обжалуемый судебный акт решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции применяет, когда судебное решение законно и обоснованно либо отсутствуют основания к отмене решения т.е. могут быть некие незначительные нарушения формального характера как норм материального и процессуального права, но они не являются в силу ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене.

Обжалуемый судебный акт отменить и либо вынести новое решение, либо изменить решение, либо прекратить производство по делу, либо оставить заявлением без рассмотрения.

Выбор зависит от конкретных допущенных нарушений суда первой инстанции.

Принципиальная особенность суда апелляционной инстанции.

Существует два вида апелляции:

Полная – повторный пересмотр дела.

Заново вызывают всех свидетелей и их заново передопрашивают.

Перепроверяют все доказательства.

Неполная – когда новые доказательства не представляются. Просто формальный процесс.

Суд апелляционной инстанции и в ГПК и в АПК РФ не имеет полномочия:

— не может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение;

— остаётся в силе прежнее решение;

Это интересно:  Как выплачивают декретные на работе в 2019

— вынести новое решение.

Суду апелляционной инстанции рассмотреть дело по существу.

Безусловные основания к отмене решения – ч. 5 ст. 330 ГПК РФ – в случае безусловных оснований к отмене суда апелляционной инстанции отменяет и переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции т.е. никуда не направляет, а сам рассматривает как суд первой инстанции.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Формальное решение отменяется, дело рассматривается заново и его заново можно отправит в суд апелляционной инстанции, предоставлять, новые доказательства, можно менять требования и т.д.

Признак апелляции – при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции исковые требования нельзя. (ни предмет, ни основание, ни увеличивать, не уменьшать нельзя, уменьшать можно, но тогда это приравнивается и оформляется как частичный отказ от иска).

Частная жалоба подаётся на определение обжалование определений ст. 333 ГПК РФ, частные жалобы рассматриваются в порядке установленной на стоящей главной с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

330 ГПК РФ – применяется в полном объеме насколько это возможно и при рассмотрении частных жалоб – ими называются жалобы на определение.

Определения выносятся по вопросам процессуальным, то они редко бывают необоснованными. Поэтому в части обжалования определений по частным жалобам из 330 ГПК РФ применяется ч. 3 и ч. 4 закрепляющие нарушения норм процессуального права как основания к отмене вынесенного судебного акта.

Нарушение норм процессуального права

1. Нарушение норм материального и процессуального права судом.

1.1. Анна! Вот и пишите об этом в апелляционной или кассационной жалобе.

1.2. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)
За составлением апелляционной жалобы на судебное решение обратитесь к юристу. Услуга платная.

2. Является ли нарушением норм процессуального права, если истец не имел возможности произвести опрос свидетелей в свое отсутствие по уважительной причини-болезни (лист нетрудоспособности имеется)?

2.1. Это не нарушение болели надо было в суд написать ходатайство об отложении дела допрос ваших свидетелей это ваша обязанность а не суда есть они приводите в суд допрашивайте.

3. Уважаемые юристы ответе пожалуйста, является ли нарушением норм процессуального права и законен ли возврат мировым судом возражения относительно исполнения судебного приказа с ссылкой на п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
Заранее благодарна.

3.1. Анжела, для ответов на вопросы такого характера надо смотреть сами судебные акты, а также заявления, возражения, которые Вы подавали.
Такая консультация платная.

3.2. Здравствуйте, Анжела! Возврат возражения законен при наличии соответствующих оснований, для полного ответа необходима дополнительная информация.
С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЗАКОН».

4. «Существенное нарушение норм материального и процессуального права» по КАС РФ — кто сможет расшифровать эту «абракадабру»? Или не существует определения этого понятия, тогда как Суды ЭТО определяют — НЕУЖЕЛИ ПРОИЗВОЛЬНО — КАК ВЗДУМАЕТСЯ?

4.1. Чтобы Вам объяснить Вы желательно как минимум должны иметь юридическое образование и то не факт, что с первого раза легко поймете. Как минимум существенность нарушений предполагает явное несоответствие выводов суда нормам закона регулирующим отношения относительно предмета иска. В каждом регионе по некоторым критериям существенности действительно могут быть разные позиции судов. Окончательная инстанция по ним — это Верховный суд. Изложите вопрос конкретно. Чтобы получить конкретный ответ;

4.2. Неправильным применением норм материального права являются:
неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

5. Суд проходил в отсутствии истца с грубыми нарушениями норм процессуального права, без предварительного судебного заседания даже без собеседования. Вынесено незаконное решение, утверждённое апелляционной, кассационной инстанциями и Верховным Судом. Вся эта судебная волокита длилась 3 года. Можно ли привлечь к судебной ответственности судью, которая проводила судебный процесс с грубейшими нарушениями ГПК РФ и вынесла преступно незаконное решение, по факту ненадлежащего рассмотрения искового заявления?

5.1. Можно ли привлечь к судебной ответственности судью, которая проводила судебный процесс с грубейшими нарушениями ГПК РФ и вынесла преступно незаконное решение, по факту ненадлежащего рассмотрения искового заявления?

Для привлечения к ответственности вам надо для начала и сначала обратиться с жалобой в областную Квалификационную коллегию судей.

5.2. Привлечь к ответственности судью?
За решение, которое вступило в законную силу и признано законным вплоть до ВС РФ?
За то, что только Вы полагаете, что были допущены нарушения закона?
Обращаться в ККС Вы можете. только у Вас там даже жалобу не примут к рассмотрению, поскольку Вы фактически обжалуете судебное решение. Такие вопросы в ККС рассмотрению не подлежат. И там возможна только дисциплинарная ответственность (при наличии оснований).

Вы же вообще пишите о судебной ответственности, то есть об уголовной за вынесение заведомо неправосудного решения. Если есть желание, время, нервы-можете обращаться в СК с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судьи. Только говорю сразу-пустое дело!

6. Что означают формулировки нарушение норм материального права и процессуального права.

6.1. —Здравствуйте, открывайте ГПК и читайте. мы не занимаемся обучением. Всего хорошего.

6.2. Здравствуйте!
Материального — неправильно применен закон, либо применен закон, не подлежащий применению.
Процессуального — ГПК нарушено

7. Будет лия существенным нарушением нормы процессуального права вынесение судом решениЯ по встречному иску, если нго принятие к первоначальному иску не сопроводилось вынесением определения о принятии к производству встречного иска?

7.1. Возможно суд на месте определил принять встречный иск к производству, но это должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Удачи!

8. Буду ли считаться нарушение норм процессуального права со стороны судьи если в деле просматриваются факты очевидные что такое дело подсудно Верховному суду так как в закон нужно внести поправки а судья берёт на себя ответственность судить?

Это интересно:  Как узнать какая машина зарегистрирована на человека

8.1. Пишите жалобу на действия судьи в областной суд вашего города.

8.2. Конкретно все нормы процессуального права прописаны в ГПК РФ, если судья их нарушает, Вы можете отразить нарушения в апелляционной жалобе.

9. Можно ли подать жалобу на судью в связи за нарушение норм процессуального права и за судебную волокиту?

9.1. На судью нет. Только на его решение.

10. Можно ли привлечь судью к ответственности за нарушение норм процессуального права и за судебную волокиту?

10.1. Нет, можно обжаловать судебный акт (решение, определение).

11. Что такое существенные нарушения норм материального и процессуального права (примеры)? Относится сюда неправильное применение какого-либо закона?

11.1. Здравствуйте!
Нарушение сроков (процессуальное право)
Нарушением прав или невыполнении (материальное право)

11.2. Статьи 363 и 364 ГПК РФ посмотрите. Кодексы вверху страницы.

11.3. неправильное применение закона и есть существенное нарушение материального права

12. Что такое существенные нарушения норм материального и процессуального права (примеры)?

12.1. Неприменение нормы права , подлежащего применению к данному делу.
Неправильное применение этой нормы.
Нарушение Постановлений Пленума ВС или ВАС РФ.
и т.п.

13. Прошу разъяснить Статью 364 ГПК РФ — Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
Если по перечисленным пунктам статьи нет нарушений, означает ли это, что обжалование в кассационном порядке бессмыслено? Существуют ли др.существенные нарушения норм процесс. Права?

13.1. Указанная Вами норма права утратила силу с 1 января 2012 года в соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ

13.2. Если считаете, что Ваше право нарушено и необходимо пересмотреть судебное решение, то есть смысл подавать (при наличии соблюдения всех норм и оснований для этого)

14. Прошу разъяснить Статью 364 ГПК РФ — Нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Если по перечисленным пунктам статьи нет нарушений, означает ли это, что обжалование в кассационном порядке бессмыслено? Существуют ли др.существенные нарушения норм процесс. Права?

14.1. да означает что так и есть, но все равно все подают, так как не вам решать есть они или нет, а суду )

15. Нарушением норм материального или процессуального права при рассмотрении и вынесении решения является игнорирование судьей рекомендации постановления пленума вс при рассмотрении категории дел об оспаривании решений органов госвласти по 25 гл. Гпк?

15.1. Здравствуйте! Пробуйте обжаловать решение суда в вышестоящий суд.

15.2. Нарушение нормы материального права — неправильное толкование закона

ст. 330 ГПК
2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

16. В чём заключается СУЩЕСТВЕННОЕ нарушение норм материального и нарушение норм процессуального права в арбитражном процессе (ст.291.1 АПК РФ).

16.1. Добрый день! Нарушение норм материального права — это не верное толкование обстоятельств по делу, не верное применение ГК РФ, а процессуальное — неправильное применение норм АПК РФ.

17. В чём заключается СУЩЕСТВЕННОЕ нарушение норм материального и процессуального права при вынесении решений судами в арбитражный процессе?

17.1. АПК РФ Статья 288. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 35] [Статья 288]
1. Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

4. Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

18. Ответьте, пожалуйста, какие конкретно могут быть нарушения норм материального и процессуального права при оспаривании определения суда в кассационном порядке. А также хотелось бы знать, какие ступени существую обжалования судебных актов и в каких инстанциях. Заранее, спасибо за ответ.
С уважением.

18.1. здравствуйте, Борис Аффанасьевич!
обжалование судебных актов производится в апелляционном и кассационном порядке.
Нарушение материальных норм права — это применение неправильно закона или не той статьи закона, а нарушение процессуальных норм, это нарушение порядка рассмотрения
удачи Вам
с уважением Алексей

19. В чём проявляется нарушение норм материального и процессуального права, как это понятие правильно трактовать, чтобы указать в надзорной жалобе? Если в новой квартире несоответствуют нормам и строит-му регламенту дымовентиляционные каналы их качество, вследствии чего мы угорели, теперь судимся. Суд 1 инст. Вынес решение о расторжении договора долевого строительства, но апелляция и кассация отказали, мотивируя тем что нарушения можно исправить. Какие нарушения норм материального и процессуального права в нашем случае нужно применить? Очень нужна ваша помощь! С уважением.

19.1. Обратитесь к юристу на очную консультацию и будет вам счастье, никакой информации о нарушении норм права из вашего вопроса не видно.

20. Является ли существенным нарушением норм процессуального права нарушение судом апелляционной инстанции аб. 2 п. 2 ст. 327 и аб. 2 п. 1 ст. 327 (1), а именно, нерассмотрение судом 25.10.12 полученных по почте 18.10.212 и находящихся в деле новых доказательств истца, которые могли изменить принятое в пользу ответчика апелляционное определение суда на противоположное — в пользу истца? Доказательства получения судом апелляционной инстанции указанных документов 18.10.2012 находятся (и находились на дату принятия апелляционного определения 25.10.2012): в материалах дела — конверт, штамп суда о получении на Дополнении к апелляционной жалобе, к которому были приложены документы; на руках у истца — уведомление о получении судом заказного письма. Непредоставление документов (новых доказательств) истцом в суд первой инстанции обосновано истцом в Дополнении к АЖ — документы были приняты 06.09.2012 и 21.09.2012, соответственно, (Апелляционное определение того же суда по другому делу в пользу истца, Постановления старшего судебного пристава об отмене Постановлений пристава-исполнителя — в пользу истца). А Решение суда первой инстанции было принято по этому делу ранее — 27.08.2012.
Спасибо.

20.1. Все зависит от характера новых доказательств.
Пишите кассационную жалобу

21. При рассмотрении дела суд допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права, одним из которых является то, что экспертизу проводила организация, у которой отсутствует лицензия, а у специалистов необходимая профессиональная квалификация. Об этом стороне ответчика стало известно только теперь, получив необходимые подтверждающие документы, а также документы, подтверждающие заведомо ложные показания экспертов, что является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Подана Кассационная жалоба, подана жалоба в квалификационную коллегию судей. Кассационная больше месяца находится на изучении, дело не запрашивалось. Стоит сейчас подавать заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции, или надо ждать результата кассации, и потом подавать? Я не пропущу срок подачи заявления на пересмотр (3 месяца) дожидаясь результата кассации?

21.1. Светлана, в Вашем случае обстоятельство, в виде заведомо ложных показаний эксперта, станет вновь открывшимся после вступления в силу приговора суда, в соответствии с п.2 ч.3 ст.392 ГПК. (Если мы говором о суде общей юрисдикции ) До вынесения приговора, установленный Вами факт вновь открывшимся обстоятельством не является.

22.1. Здравствуйте Наташа !

Лучше всего оформлять исковые заявления у юристов и у адвокатов, а тем более оформлять кассационные и надзорные жалобы на решения суда первой иснтанции.
Только специалисты (юристы и адвокаты) знают как это делать и стоит ли вообще это делать.
Поэтому Вам, если еще есть время на обжалование этого решения суда, лучше обратиться с копией решения суда к юристу или к адвокату, которые изучат решение, а потом уже Вам сообщат, стоит ли его обжаловать.

Что касается Вашего конкретного вопроса, то в Гражданском процессуальном кодексе РФ, далее по тексту ГПК, нет такого понятия, как «существенное нарушение норм процессуального права».
Но зато есть статья 364 ГПК, котрая определяет нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которым является именно ГПК.
Согласно указанной статьи нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, е с л и:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Это интересно:  Раздельный учет енвд и усн

С юридической точки зрения вышеперечисленные 7 пунктов «если» и есть существенные нарушения норм процессуального права.

Наташа, Вам лучше обратиться с копией решения суда к специалистам, которые после ознакомления с ним, Вам сообщат более объективно Ваши шансы на успех при кассационном обжаловании этого решения суда.

23. Является ли нарушением или неправильным применение норм процессуального права следующие обстоятельства:
1. После оглашения судьей о том, что суд просит покинуть присутствующих для принятия решения, все вышли, задержался только представитель ответчика около 3-х минут, затем только они вышли с секретарем судьи, она закрыла судью в кабинете?
2. Перед удалением присутствующих из кабинета судьи для вынесения решения, он объяснял ответчику, что преимущественное право на недвижимость принадлежит истцу?
3. При ознакомлении истца с делом, по кторому было вынесено решение, в протоколе не было последнего протокола судебного заседания. Ознакомиться с данным протоколом истец смог спустя 2 дня и дело сформировано до конца не было? Спасибо.

23.1. Уважаемая Ирина! Вряд ли судья обсуждал с представителем ответчика свое решение, да еще в присутствии секретаря. Скорей всего, представитель решал какой-то оргмомент — чаще всего это связано с необходимостью предупредить суд о своем отсутствии на решении или что-то в этом роде. Доказать, что этот факт нахождения представителя в присутствии секретаря в кабинете судьи повлиял на решение, вряд ли Вам удастся. С протоколом Вы все же ознакомились. Для оформления протокола и дела требуется время. У Вас ведь все равно сохранилось право в течение 3-х дней приносить замечания на протокол, так что право Ваше не нарушено. Если Вы сомневаетесь, все ли материалы дела на месте, Вам ничто не мешает ознакомиться с делом еще раз. Желаю Вам успехов.

24. Что включает в себя понятие «нарушение норм процессуального права» и «нарушение норм материального права». В чем отличие «материального» права от «процессуального». Спасибо.

24.1. Материальное право — нормы, которые регулируют сами гражданские правоотношения, то есть должны применяться в рассмотрении спора по существу (имеется ли долг, должны ли уплачиваться проценты, в какие сроки должно быть исполнено обязательство и т.д.)
Процессуальное право — нормы, которые регулируют процесс рассмотрения спора (правомочен ли данный суд рассмотривать дело, все ли судьи участвовали в принятии решения, надлежащим ли образом уведомлены стороны и т.д.).
Отличие именно в этом — материальное право регулирует гражданские правоотношения, относится только к сторонам спора. Процессуальное регулирует процедуру рассмотрения, и главным действующим лицом является сам суд.

24.2. Материальные нормы — основания прав.
Процессуальные нормы — порядок и процедура рассмотрения дел в суде.

25. В ст.364 ГПК РФ Нарушение или неправильное применение норм процессуального права п.2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
ВОПРОС: О КАКОМ НЕЗАКОННОМ СОСТАВЕ ИДЕТ ЗДЕСЬ РЕЧЬ? О составе судей или о составе участников процесса?

Нарушение норм процессуального права в гражданском процессе

Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Комментарий к статье 364

1. Основаниями для отмены решений судов могут быть не только материальные, но и процессуальные нарушения. В ч. 1 комментируемой статьи говорится о тех нарушениях процессуального права, при которых дело было неправильно разрешено или могло быть неправильно разрешено. В ч. 2 комментируемой статьи определены безусловные основания для отмены решений независимо от того, привело ли или могло ли привести такое нарушение к неправильному разрешению дела.

Первое основание, предусмотренное п. 1 ч. 2 комментируемой статьи, в последнее время встречается на практике крайне редко. Отмена решения суда по данному основанию возможна в тех случаях, когда вместо коллегиального состава дело рассматривалось судьей единолично. ГПК РФ предусматривает всего лишь одну категорию дел, которые должны рассматриваться судом первой инстанции в коллегиальном составе, — дела о расформировании избирательной комиссии, комиссии о референдуме (абз. 2 ч. 3 ст. 260 ГПК РФ). Кроме того, решение может быть отменено по данному основанию в тех случаях, когда дело рассматривалось судьей, заинтересованным в исходе дела, и имели место основания для его отвода (ст. 16 ГПК РФ). В тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства происходит замена судьи и дело не рассматривается заново, решение может быть отменено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 настоящей статьи.

2. Отмена решения по основанию, указанному в п. 2, имеет место в тех случаях, когда в деле отсутствуют доказательства того, что лица, участвующие в деле, не извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Отмена решения возможна и в тех случаях, когда лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, но суд начал рассмотрение дела ранее назначенного часа. Время начала судебного заседания должно быть указано в протоколе.

3. Нарушение правил о национальном языке может заключаться в том, что лицу, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, отказано в предоставлении услуг переводчика, либо перевод был искажен, либо предоставлен не в полном объеме. Принцип национального языка гражданского судопроизводства раскрыт в ст. 9 ГПК РФ.

4. Основание, предусмотренное п. 4, применяется в тех случаях, когда в резолютивной части решения определены права и обязанности лиц, которые не были признаны судом лицами, участвующими в деле, и не были вовлечены в процесс. Например, если при определении порядка пользования квартирой, в которой проживают бывшие супруги с ребенком шестнадцатилетнего возраста, суд не привлек ребенка в качестве третьего лица, хотя в решении было определено, какой из комнат будет пользоваться ребенок. В таких случаях согласно п. 4 ст. 37 ГПК РФ суд обязан привлекать к участию самих несовершеннолетних.

5. Под нарушением тайны совещательной комнаты, предусмотренным п. 8 ч. 2 настоящей статьи, подразумевается, что при постановлении решения судьи покидали совещательную комнату либо совещательную комнату посещали лица, не являющиеся судьями, участвовавшими в рассмотрении дела, а также имело место иное вмешательство в процесс постановления решения.

Статья написана по материалам сайтов: studfiles.net, www.9111.ru, grazhd-processualniy-kodeks-rf.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector