+7 (499) 938-65-94  Москва

+7 (812) 467-43-31  Санкт-Петербург

8 (800) 350-96-82  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Приготовление к преступлению и покушение на преступление

ПРИГОТОВЛЕНИЕМ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ ПРИЗНАЕТСЯ ПРИИСКАНИЕ, ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЛИ ПРИСПОСОБЛЕНИЕ ЛИЦОМ СРЕДСТВ ИЛИ ОРУДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЛИБО ИНОЕ УМЫШЛЕННОЕ СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЕСЛИ ПРИ ЭТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НЕ БЫЛО ДОВЕДЕНО ДО КОНЦА ПО НЕ ЗАВИСЯЩИМ ОТ ЭТОГО ЛИЦА ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСТУПАЕТ ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ ТОЛЬКО К ТЯЖКОМУ И ОСОБО ТЯЖКОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ.

ПОКУШЕНИЕМ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРИЗНАЮТСЯ УМЫШЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ЛИЦА, НЕПОСРЕДСТВЕННО НАПРАВЛЕННЫЕ НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЕСЛИ ПРИ ЭТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НЕ БЫЛО ДОВЕДЕНО ДО КОНЦА ПО НЕ ЗАВИСЯЩИМ ОТ ЭТОГО ЛИЦА ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

О приготовлении речь можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного преступления. При этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой преступный замысел до конца. Он не думает ограничиться подготовкой. Приготовление считается подготовкой не к преступной деятельности вообще, а к совершению конкретного преступления.

Приготовление возможно в следующих формах: а) приискание средств или орудий совершения преступления; б) изготовление средств или орудий совершения преступления; в) приспособление средств или орудий совершения преступления; г) приискание соучастников преступления; д) сговор на совершение преступления;

е) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Приискание — это способ добычи средств или орудий преступления. Замысел на преступление должен предшествовать приисканию.

Под СРЕДСТВАМИ понимаются предметы, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (снотворное, бланки и т.д.).

Под орудиями понимаются предметы, которыми исполняется задуманное преступление или с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (оружие, взрывчатка, топор и т.п.).

Отличие средств от орудий, как правило, заключается в том, что орудия применяются при покушении, а средства — при приготовлении.

ИЗГОТОВЛЕНИЕ — это технологический процесс создания заново средств и орудий преступления. Замысел на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее.

ПРИСПОСОБЛЕНИЕ — это разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного преступления. Замысел должен возникнуть заранее.

ПРИИСКАНИЕ СОУЧАСТНИКОВ — это вербовка исполнителей и пособников для совершения преступления. Преступник не доводит намерение до конца, прерываясь на стадии разработки условий для совершения преступления. Он несет уголовную ответственность согласно ч. 5 ст. 34 УК за приготовление как неудавшееся подстрекательство.

СГОВОР — это организация группы, в которой участвуют не менее двух человек, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Оно не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Это расценивается как приготовление.

ИНЫМ УМЫШЛЕННЫМ СОЗДАНИЕМ УСЛОВИЙ следует считать все остальные действия, которые не охватываются ранее перечисленными понятиями: приискание, изготовление и др. Сюда следует отнести предварительный осмотр предполагаемого места преступления, повреждение сигнализации и т.п. Все их перечислить невозможно.

Приготовление всегда совершается с прямым умыслом на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При ПОКУШЕНИИ происходит непосредственное посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Субъект желает причинить вред.

От приготовления ПОКУШЕНИЕ отличается тем, что действия виновного непосредственно направлены на осуществление преступного акта.

Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками:

  • а) деяние направлено непосредственно на совершение преступления;
  • б) преступление не доведено до конца;
  • в) преступление не окончено по причине, не зависящей от субъекта.

НЕЗАВЕРШЕННОСТЬ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ при покушении следует понимать как отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК.

Это может быть несовершение всех действий. Перехватили, например, руку с ножом у преступника намеревавшегося совершить убийство. Или когда ожидаемый результат не наступил. Хотел убить, нанес несколько ранений, а врачи спасли человека.

Когда предусмотренный законом результат наступает не сразу, преступление считается оконченным.

Покушение принято делить на два вида: ОКОНЧЕННОЕ и НЕОКОНЧЕННОЕ.

ОКОНЧЕННОЕ — это такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, но ожидаемый им результат не наступил по не зависящим от преступника обстоятельствам. Выстрелил, но жертву успели прикрыть.

НЕОКОНЧЕННЫМ считается такое покушение, при котором виновный не выполнил всех запланированных действий по причинам, от него не зависящим. Прицелился, но выстрелить не дали.

Различают также ГОДНОЕ и НЕГОДНОЕ покушение. Последнее делится еще на покушение на негодный объект и на покушение с негодными средствами.

При покушении на негодный объект действия виновного не создает опасности объекту, так как преступник фактически ошибся. В качестве взятки передает крупную сумму денег уборщице, принимая ее за чиновника.

При покушении с негодными средствами виновный применяет такие средства, которые объективно не могут привести к желаемому результату. Желая отравить, подсыпал в пищу слабительное, принимая его за яд.

Негодные средства в свою очередь подразделяются на абсолютно непригодные и непригодные в данных условиях. Ружье не заряжено.

Во всех вышеперечисленных случаях лицо будет отвечать за покушение.

Колдовство, заговоры и т.п. не влекут уголовной ответственности, так как это не покушение, а обнаружение умысла.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Комментарий к статье 30 Уголовного Кодекса РФ

В ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовление к преступлению определено как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, с объективной стороны приготовление может выражаться или в одном из указанных действий, или в их совокупности.

Под приисканием средств или орудий совершения преступления понимают любые действия по установлению места нахождения необходимого орудия или средства, а также по их приобретению в любой форме. Приобретение может быть как правомерным (например, покупка различных химических составляющих для изготовления взрывчатки), так и неправомерным (например, хищение оружия), возмездным или безвозмездным. Орудием совершения преступления являются предметы, непосредственно применяемые при совершении преступления (например, оружие при убийстве, разбое). К средствам совершения преступления относят орудия, приспособления, процессы внешнего мира, которые субъект использует для воздействия на объект посягательства (например, автомашина для вывоза похищенного, поддельные документы для совершения мошенничества и т.д.) .

В различных ситуациях один и тот же предмет может выступать и орудием, и средством совершения преступления. Например, веревка может служить орудием убийства, но она же может выступать средством подавления сопротивления потерпевшего при похищении человека. Поэтому основное различие между орудием и средством совершения преступления состоит в их целевом назначении. Орудие совершения преступления — это предмет, с использованием которого непосредственно выполняется объективная сторона преступления. Средство совершения преступления предназначено для облечения его совершения, способствования совершению преступного деяния.

Изготовление представляет собой процесс создания требуемого предмета из материалов или веществ, не обладающих изначально свойствами изготавливаемого предмета (например, изготовление подложных документов, оружия, отмычек и т.п.).

Приспособление заключается во внесении таких изменений в предмет, которые совершенствуют его свойства, используемые для совершения преступления. Так, приспособлением является обработка и заточка арматуры для совершения убийства, переделка газового пистолета в огнестрельное оружие, переделка ключа для проникновения в жилище и др.

Приискание соучастников преступления по содержанию существенно отличается от понятия приискания орудий или средств совершения преступления. В отличие от приискания орудий или средств, приискание соучастников включает в себя действия по установлению лиц с искомыми навыками или свойствами, а также установление места их нахождения или способа связи с ними. В свою очередь, приобретение» соучастников образует такое действие, как сговор на совершение преступления. Поэтому сговор можно рассматривать как последующий этап приискания соучастников. Сговор представляет собой достижение соглашения двух или более лиц на совершение преступления. С этой позиции его можно рассматривать как результат определенной деятельности, приведшей к соглашению на совместные действия. Но сговор может выражаться не только в достижении соглашения на участие в преступлении. Сам процесс формирования воли лица на участие в преступлении независимо от добровольности согласия на соучастие также считается приготовлением в виде сговора. В этой связи как процесс сговор может выражаться в убеждении, обмане, угрозах, шантаже и т.д.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления может представлять собой самые разнообразные действия и бездействие. При этом следует исходить из того, что условия совершения преступления могут служить как облегчению совершения преступления, так и его сокрытию. Практически иное умышленное создание условий для совершения преступления включает в себя все другие действия по приготовлению к преступлению, которые не указаны в законе. В полном объеме они и не могут быть указаны, поэтому законодатель при определении приготовления лишь приводит примеры действий, составляющих приготовление, оставляя перечень таких действий открытым.

Главным условием, которое делает рассмотренные выше действия самостоятельной стадией совершения преступления, дающей в ряде случаев основание для уголовной ответственности, является недоведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам, т.е. это должны быть внешние, независящие от воли данного лица обстоятельства. В противном случае возможен добровольный отказ от совершения преступления и исключение уголовной ответственности за совершение приготовительных действий.

Как отмечалось выше, приготовление представляет собой действия, целевым назначением которых является создание условий для совершения преступления. И поэтому с субъективной стороны приготовление характеризуется только умыслом. Лицо осознает, что совершает начальные действия по совершению преступления, осознает общественную опасность таких действий и желает их совершить.

С учетом того что приготовление к преступлению представляет собой только создание условий для его последующего совершения, данная стадия преступления представляет собой наименьшую по сравнению с другими степень общественной опасности. В ряде случаев эта степень настолько низка, что деяние не достигает уровня, присущего преступлению. Поэтому ч. 2 ст. 30 УК РФ установлено, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

Вместе с тем действия, составляющие объективную сторону приготовления, могут подпадать и под признаки самостоятельного состава преступления. Так, если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 или 4 ст. 159 УК РФ.

Покушением на преступление в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ являются умышленные действия или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Исходя из такой формулировки, достаточно сложно провести различие между стадиями приготовления и покушения, поскольку все действия, названные как приготовление, тоже направлены на совершение преступления. Основа различия заложена законодателем в термине «непосредственно». Это означает, что граница между приготовлением и покушением определяется по объективной стороне преступления. Всякое действие и бездействие, лежащее за пределами объективной стороны преступления, может расцениваться лишь как приготовление, а с момента начала деяния, образующего объективную сторону преступления, начинается стадия покушения. Определить, какие действия (бездействие) составляют объективную сторону, можно следующим образом. В большинстве случаев они называются в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершаемое преступление. Исключение составляют простые, бланкетные и отсылочные диспозиции. Для определения содержания объективной стороны преступлений, предусмотренных такими нормами, следует обращаться к другой норме УК РФ (при отсылочных) либо к другому нормативному источнику (при бланкетных). В простых диспозициях следует исходить из теоретических определений и сложившейся практики толкования объективной стороны того или иного состава преступления.

Это интересно:  Консультация юриста по военному праву

Возможна квалификация деяния как покушения и в случаях фактической ошибки, т.е. неверного представления лица, совершающего преступление, о конкретных признаках и обстоятельствах преступления. Например, клевета, являясь преступлением с формальным составом, представляет собой распространение заведомо ложных, порочащих сведений о другом лице. Распространение считается оконченным при доведении клеветнической информации до сведения третьего лица. В случае если лицо устно передает такую информацию, не подозревая об этом, глухому человеку, не способному ее воспринять, т.е. совершает действия по распространению, а до третьих лиц информация не доходит, его действия образуют покушение на клевету.

Таким образом, можно выделить следующие характерные черты покушения. Во-первых, покушение представляет собой реальное, непосредственное посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Как правило, объективная сторона покушения выражается в действии. Но покушение может быть совершено и путем бездействия. Наиболее типичным примером бездействия при покушении является ситуация, когда мать, желая причинить смерть своему ребенку, перестает его кормить, но смерть не наступает в результате вмешательства третьих лиц.

Далее, для покушения характерно или невыполнение всех действий в полном объеме, который, по мнению виновного, необходим для завершения преступного деяния, или ненаступление тех последствий, которые охватывались умыслом виновного. Например, лицо, намереваясь совершить кражу, пытается взломать сейф, но его действия прерываются сотрудниками милиции. В этом случае совершены не все действия, необходимые для завершения кражи. Если же виновному удалось взломать сейф, но денег в нем не оказалось, то в полном объеме отсутствуют общественно опасные последствия, так как ущерб совершенные действия не причинили. Если же виновный обнаруживает в сейфе меньшую сумму денег, на хищение которых он рассчитывал, ущерб будет иметь место, но не в объеме, охватываемом умыслом виновного.

Следовательно, еще одним признаком покушения является непричинение реального вреда охраняемому уголовным законом объекту или причинение вреда не в полном объеме от задуманного.

Последним признаком покушения является незавершенность посягательства по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Данный критерий позволяет установить наличие добровольного отказа от преступления на стадии покушения. Так, в случае если преступнику не удалось проникнуть в помещение с целью совершения кражи и он решает отложить ее совершение с тем, чтобы подобрать более эффективные орудия взлома, налицо покушение на преступление и отсутствие добровольного отказа, поскольку преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Если же он при этих же обстоятельствах решает вовсе отказаться от совершения кражи, его действия могут быть расценены как добровольный отказ. Обстоятельства, препятствующие доведению преступления до конца вне зависимости от воли виновного, могут быть самого разнообразного характера: негодность орудий и средств совершения преступления, противодействие потерпевшего, вмешательство третьих лиц и иные обстоятельства.

Завершенность объективной стороны состава преступления определяется в зависимости от вида состава. Применительно к преступлениям с материальным составом решающим обстоятельством признается ненаступление общественно опасных последствий. Так, например, если лицо использовало похищенную или поддельную кредитную либо расчетную карту, но по независящим от него обстоятельствам ему не удалось обратить в свою пользу или в пользу других лиц чужие денежные средства (т.е. последствия в виде ущерба не наступили), содеянное в зависимости от способа хищения следует квалифицировать как покушение на кражу или мошенничество по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 158 или ст. 159 УК РФ.

Ненаступление последствий в объеме, планируемом виновным, также свидетельствует о наличии неоконченного преступления в связи с тем, что реализация умысла не завершена. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 Постановления от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в случаях, когда лицо, совершившее грабеж, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать соответственно по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «д» ч. 2 ст. 161 или по п. «б» ч. 3 ст. 161 как покушение на грабеж, совершенный в крупном размере или в особо крупном размере.

В преступлениях с формальным составом определяющим в решении рассматриваемого вопроса будет невыполнение действий, образующих объективную сторону, в полном объеме. К примеру, применение насилия при изнасиловании, если виновному не удалось совершение полового акта, следует квалифицировать как покушение на преступление, так как в этом случае выполнена лишь часть объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ. Покушение будет и в действиях лица, намеревающегося приобрести наркотические средства, но приобретшего в результате введения его в заблуждение какие-либо иные вещества, поскольку предмет преступления не перешел в его владение, т.е. объективная сторона состава преступления выполнена не полностью.

Субъективная сторона покушения, так же как и субъективная сторона приготовления, характеризуется умыслом. Сознанием виновного охватывается, что им совершаются действия (бездействие), составляющие содержание конкретного преступления, которое он стремится довести до конца: до наступления последствий в преступлениях с материальным составом и до совершения всех действий в преступлениях с формальным составом. По отношению к данным обстоятельствам определяется и волевой элемент умысла: желание наступления общественно опасных последствий и желание совершить преступные действия (бездействие). Предвидение наступления общественно опасных последствий при покушении имеет место только для преступлений с материальным составом. Особенностью субъективной стороны при покушении является то, что сознанием виновного охватывается факт недоведения преступления до конца. Он осознает, что: 1) что им совершены не все действия, необходимые для завершения преступления, которые он желал совершить; 2) последствия, наступления которых он добивался, вообще не наступили; 3) последствия, наступления которых он добивался, наступили не в полном объеме.

Уголовный закон не выделяет никаких видов покушений, но в теории уголовного права они разработаны.

Объективным критерием выделения видов покушения является степень выполнения виновным объективной стороны состава преступления. В соответствии с этим критерием покушение подразделяется на оконченное и неоконченное. Субъективным критерием отнесения покушения к оконченному или неоконченному является представление самого субъекта о степени завершенности своих действий. Оконченным покушение признается в тех случаях, когда исполнитель совершил все деяния, входящие в объективную сторону оконченного преступления, но преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Неоконченное покушение будет в том случае, когда субъект не успел выполнить всех действий, которые, по его мнению, были необходимы для совершения оконченного преступления.

Деление покушений на оконченное и неоконченное не имеет значения для квалификации преступления, однако степень реализации умысла преступника может учитываться судом при назначении наказания. Кроме того, такое деление может иметь значение для решения вопроса о наличии или отсутствии добровольного отказа от совершения преступления.

По степени годности различают покушение годное и негодное. К негодным покушениям относят покушение на негодный объект, предмет, негодными орудиями или средствами. Например, выстрел в труп. При этом виновный полагает, что стреляет в живого человека. В данном случае субъективно имеет место покушение на жизнь человека как на объект, охраняемый уголовным законом. Однако объективно вред данному объекту уже не может быть причинен. Но это обстоятельство не устраняет общественную опасность деяния, поскольку субъективно виновный посягал на жизнь человека. При этом последствия в виде смерти человека не наступили по независящим от его воли причинам. Подобного рода покушения относят к покушениям на негодный объект.

Вместе с тем следует согласиться с авторами, полагающими, что выделение покушений на негодный объект является не совсем удачным . Дело в том, что в приведенных выше и иных подобных случаях виновный ошибается не в объекте посягательства, а в предмете посягательства или потерпевшем. Поэтому более верным было бы отнесение рассматриваемых видов покушения к покушениям на негодный предмет (потерпевшего).

Другим видом негодного покушения, выделяемым в теории уголовного права, является покушение с негодными средствами. Сущность данного вида покушения заключается в том, что объективно средства, используемые при совершении преступления, не могут привести к наступлению общественно опасных последствий. Но субъективно, используя определенные средства совершения преступления, виновный полагает, что его действия повлекут наступление указанных последствий. Поскольку в уголовном праве используется принцип субъективного вменения, то и в этом случае виновный будет нести ответственность за покушение на преступление. Примером покушения с негодными средствами могут служить выстрел в человека из неисправного пистолета, ошибочное использование вместо яда безобидного химического вещества и др. К этому же виду покушения относят и покушения с использованием объективно негодных методов, способов совершения преступления.

Как представляется, выделение негодного покушения как одного из видов покушений является дискуссионным. Любое из рассмотренных выше так называемых негодных покушений обладает всеми признаками покушения годного, а общественно опасные последствия не наступают вследствие соответствующей ошибки виновного. При этом следует заметить, что при иных условиях действия виновного привели бы к достижению преступного результата и наступлению последствий. Поэтому негодное покушение и должно влечь за собой уголовную ответственность.

В то же время на практике встречаются такие виды покушений, которые не могут привести к наступлению общественно опасных последствий ни при каких обстоятельствах, и поэтому отсутствуют основания уголовной ответственности. Например, покушение на убийство путем заговора, заклинаний. Попытка причинить вред здоровью с использованием таких же и аналогичных способов и т.д. Данные виды действий с полным основанием можно назвать негодными покушениями, так как они объективно не способны причинить желаемый виновным вред.

Ответственность за покушение наступает независимо от категории преступления. Основанием ответственности является наличие в деянии состава неоконченного преступления.

Другой комментарий к статье 30 УК РФ

1. В ч. 1 комментируемой статьи дается юридическая характеристика начальной стадии преступления — приготовления. Законодатель выделил шесть форм действий в стадии приготовления:

4) приискание соучастников преступления;

5) сговор на совершение преступления;

6) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

2. Первые три формы приготовительных действий связаны с орудиями и средствами совершения преступления, последующие формы касаются соучастия в преступлении и других обстоятельств его совершения.

3. Сущность приготовления, главная его черта, обобщена и раскрыта при характеристике шестой формы приготовления, из которой следует, что всякое приготовление представляет собой создание условий для совершения преступления, т.е. определенной почвы, платформы, опоры, облегчающих выполнение преступления.

Задача приготовления заключается в том, чтобы облегчить совершение основного действия применительно к преступлению охарактеризованному в статьях Особенной части УК, сделать его совершение более эффективным.

Приготовление должно быть общественно опасным, т.е. нарушать существующее общественное отношение, причиняя реальный вред и (или) угрожая разрушением предметным элементам общественного отношения (людям, вещам и т.д.). Общераспространенные действия бытового характера, послужившие фактически условиями для совершения в последующем преступления, не могут быть признаны общественно опасными (например, приобретение столового ножа, молотка и т.д., используемых в последующем для совершения преступления).

4. Орудия — это то, чем совершается преступление: оружие, нож, дубинка, автомобиль и т.д.; средство — то, при помощи чего совершается преступление. Различие орудий и средств не предметное, а функциональное. Одни и те же вещь, устройство, предмет могут служить и орудием, и средством в зависимости от способа и целей их использования. Так, автомобиль выступает орудием убийства при его совершении путем наезда на человека и средством его совершения, если преступники используют его для захвата жертвы, насилия и т.д.

5. Приискание орудий и средств совершения преступления предполагает различные способы, как законные, так и незаконные, их получения: покупку, похищение и т.д. Незаконное приобретение орудий и средств совершения преступления само может образовать преступление, например при похищении. В таком случае оно будет законченным хищением, одновременно являющимся приготовлением к другому преступлению. Соответственно, указанные действия должны квалифицироваться по совокупности реально оконченного преступления и приготовления к другому преступлению.

6. Изготовление орудий и средств совершения преступления означает их изначальное создание, производство. Приспособление предполагает видоизменение уже существующего предмета без его кардинальной реконструкции, когда сохраняется ее первоначальное качество, назначение. Например, у охотничьего ружья обрезается ствол (изготовление так называемого обреза) для более удобного ношения и сокрытия оружия. Ружье может быть изготовлено кустарным или промышленным способом из соответствующего предмета, изначально не являвшегося оружием.

Это интересно:  Где можно пройти медкомиссию на работу

7. Приискание соучастников преступления включает определение круга лиц, способных принять участие в преступлении, наведение справок о них, склонение их к участию в преступлении и т.п.

8. Сговор на совершение преступления представляет собой соглашение о совершении преступления. Началом сговора является обсуждение условий и обстоятельств совершения преступления, включая выбор объекта воздействия при совершении преступления, орудий и средств его совершения, времени, места совершения и т.п.

9. Названные в законе формы приготовительных действий не исчерпывают всех возможных, поэтому перечень этих форм является открытым. Иное создание условий для совершения преступления может заключаться в изучении места предполагаемого преступления или объекта нападения, моделирований (репетиций) преступления, обучении предполагаемых участников преступления и т.п.

10. Приготовление возможно только в умышленных преступлениях, поскольку оно предполагает представление о будущем развитии событий. Умысел может быть только прямым и должен быть направлен на обеспечение совершения действий, охарактеризованных в статьях Особенной части УК.

11. Приготовление как самостоятельное преступление квалифицируется только тогда, когда оно было прервано на данной стадии. Если же преступление, пройдя стадию приготовления, получило продолжение в покушении или окончании преступления, оно должно квалифицироваться как покушение или оконченное преступление.

12. Как следует из закона, приготовление юридически значимо только в тяжком или особо тяжком преступлении. Подготовка к совершению преступления небольшой или средней тяжести не наказуема.

13. Приготовление к преступлению может совершаться и путем бездействия (сторож не принимает мер по предотвращению нападения, кладовщик оставляет незакрытым склад и т.д.).

14. Рассматриваемую стадию совершения преступления следует отличать от обнаружения умысла, когда становятся известны намерения лица о совершении преступления (в силу высказывания, обнародования записи и т.д.), но реализация задуманного не осуществлялась. Такая информация может послужить поводом для принятия профилактических мер предотвращения преступления в виде бесед, предупреждения и т.п., но не может быть основанием для привлечения к уголовной ответственности.

15. Сущность покушения заключается в непосредственной направленности действий на совершение преступления. Учитывая, что закон связывает непосредственность совершения преступления с его исполнением, следует принимать во внимание прежде всего действия по его исполнению, которые начаты, но не завершены, или последствия (в материальных составах), указанные в статьях Особенной части УК, которые не наступили, но могли бы наступить при доведении преступления до конца. Например, действиями, непосредственно направленными на убийство, следует считать начало насилия, применяемого к потерпевшему в целях лишения его жизни, использование технических средств или предметов в тех же целях: производство выстрела, причинение телесного повреждения и т.д.

Практика признает покушением, например: проникновение в квартиру, помещение, дом в целях хищения; взлом двери, замка. В то же время изготовление отмычки, подбор ключей в целях хищения не могут быть признаны покушением, а рассматриваются как приготовление, поскольку для совершения хищения требуется совершить еще ряд действий, вследствие чего утрачивается непосредственность направленности действий. О приготовлении или покушении косвенно может свидетельствовать место совершения преступления.

Покушение в силу признака непосредственности может быть совершено, как правило, там, где реально возможно исполнение преступления, тогда как приготовление по общему правилу не совершается на месте исполнения преступления; условия для совершения преступления наиболее удобно создавать в другом месте, где легче их реализовать (в мастерской при изготовлении оружия, в лаборатории — при создании отравляющего вещества и т.д.).

16. Покушение, как и приготовление, возможно только в умышленных преступлениях. Практика исходит из того, что оно может быть совершено только с прямым умыслом (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).

17. Покушения различаются по степени приближенности совершенных действий к моменту окончания преступления в зависимости от фактических обстоятельств их совершения и юридической характеристики.

Соответственно этому выделяют покушение оконченное и неоконченное.

При оконченном покушении совершается все, что необходимо для окончания преступления, но оно тем не менее оказывается незавершенным. Например, преступник выстрелил в жертву в целях убийства, но промахнулся.

Неоконченным считается покушение, при котором не сделано все, что необходимо для его завершения, например, преступник проник в квартиру, но имуществом не завладел. Деяние, образующее неоконченное покушение, более отдалено от завершения, чем оконченное. Во временной и в пространственный разрыв между неоконченным покушением и окончанием преступления возможно вторжение различных препятствий для завершения преступления, поэтому неоконченное покушение менее опасно, чем оконченное.

18. Покушение не устраняется объективной невозможностью доведения преступления до конца. Если лицо в целях хищения денег вскрывает пустой сейф, невозможность хищения денег не аннулирует факта покушения, поскольку реально были совершены действия, направленные на хищение. Факт покушения устраняется только в том случае, если причина недоведения преступления до конца зависела от самого лица, совершившего эти действия, от его воли.

19. Покушение следует отличать от оконченного преступления, при котором имеют место все признаки, указанные в статье Особенной части УК. Нужно учитывать при этом, что законодатель в целях усиления предупредительного эффекта нормы или из других соображений может переносить юридический момент окончания преступления на более ранний момент, чем принято считать тот или иной поступок завершенным в социально-психологическом смысле.

В преступлениях, где юридический момент окончания перенесен на более ранний момент, чем его фактическое окончание, сужается возможность предварительных стадий — приготовления и покушения, поскольку они превращаются в оконченное преступление. В зависимости от конструкции состава такого преступления и обстоятельств его совершения приготовление и покушение могут оказаться объективно невозможными.

Остались вопросы по ст 30 УК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 30 УК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (п. 2) // ВВС РФ. 1999. № 3.

1. Приготовление к преступлению — самая ранняя стадия, которая влечет уголовно-правовые последствия. Суть ее заключается в создании условий для совершения преступления.

С объективной стороны приготовление означает: а) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления; б) приискание соучастников преступления; в) сговор на совершение преступления; г) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

  • 2. Под средствами совершения преступления понимаются предметы (документы, сильнодействующие и отравляющие вещества, различного рода приспособления, перевозочные транспортные средства и т.д.), которые призваны облегчить процесс совершения преступления. О средствах допустимо говорить применительно как к умышленным, так и к неосторожным преступлениям (например, средством неосторожного уничтожения или повреждения чужого имущества может выступать огонь).
  • 3. Под орудиями совершения преступления понимаются предметы (лом, «фомка», топор, огнестрельное или холодное оружие и т.д.), предназначенные для непосредственного воздействия на объект уголовноправовой охраны. Об орудиях преступления принято вести речь применительно лишь к умышленным преступлениям. Следует иметь в виду, что в п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 81 УПК РФ обозначение «орудия преступления» используется в качестве родового понятия, охватывающего как собственно орудия, так и средства совершения преступления.

Приискание средств или орудий предполагает любую форму их приобретения (покупка, заимствование, получение в дар и т.д.) для последующего применения в процессе совершения преступления. Если способ приобретения сам по себе преступен, за это должна наступать уголовная ответственность (например, за незаконные приобретение: оружия — ст. 222 УК, наркотических средств, психотропных веществ — ст. 228 УК, сильнодействующих или ядовитых веществ — ст. 234 УК; за угон транспортного средства — ст. 166 УК).

Изготовление лицом средств или орудий означает создание их, производство из соответствующего сырья и материалов кустарным или заводским способом, легальным или нелегальным путем в целях последующего использования их при совершении преступления (например, взрывных устройств и взрывчатых веществ, отмычки, складной лестницы, ключей).

Приспособление указанных предметов заключается в придании им посредством изменения существующих предметов материального мира таких сущностных свойств, формы, размера и т.д., которые делают их пригодными или более удобными, эффективными при использовании в ходе преступного посягательства (например, заточка ножа для убийства, придание игрушечному пистолету большего сходства с настоящим, вмонти- рование разбрызгивающего устройства в емкость с одурманивающим веществом).

  • 4. Приискание соучастников — деятельность, направленная на подыскивание лиц для совместного совершения преступления (подбор подходящих кандидатур, вербовка, подготовка к выполнению диктуемой характером преступления функции соисполнителя или пособника и т.д.).
  • 5. Сговор на совершение преступления — это достижение соглашения, предварительной договоренности соучастников подготавливаемого посягательства.
  • 6. Под иным созданием условий, помимо названных выше, понимаются действия, выражающиеся в подыскании объекта нападения, изучении обстановки осуществления будущего посягательства, устранении препятствий (например, отключение сигнализации), определении круга возможных приобретателей имущества, добытого преступным путем, и т.д.
  • 7. Нередко формы создания условий, указанные в ч. 1 комментируемой статьи, сочетаются. Так, Ф. в целях захвата имущества двух предприятий путем обмана организовал устойчивую группу лиц с распределением ролей, в которую вошел и Н. Подготовка велась около полугода. В соответствии с замыслом были сфальсифицированы документы, получены незаконные исполнительные листы и судебные решения о «восстановлении» подставных лиц в должностях руководителей этих предприятий, сфальсифицирован протокол заседания совета директоров одного из двух предприятий. Ф. финансировал подготовку совершения преступления. Действия Ф., Н. и членов их организованной группы по захвату предприятий были пресечены сотрудниками милиции и ОМОНа, виновные привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК 1 .

В процессе подготовки к захвату чужого имущества мошенническим путем Ф. и Н. на одном из двух предприятий организовали массовые беспорядки, в ходе которых многим гражданам были причинены побои и телесные повреждения, уничтожено и повреждено имущество, на восстановление которого позднее потрачено около 11 млн руб. На несколько часов была парализована деятельность предприятия, индивидуальных предпринимателей. С учетом этих фактов Ф. и Н. были осуждены также по ч. I ст. 212 УК, хотя организация массовых беспорядков составляла часть плана по рейдерскому захвату предприятий, получению права на чужое имущество (там же).

  • 8. Если начальным моментом приготовления является деятельность лица по созданию условий для совершения преступления, то конечным — переход к исполнению замысла.
  • 9. С субъективной стороны приготовление предполагает наличие только прямого умысла.

Упомянутые выше акты поведения могут быть признаны приготовлением при условии, если умышленное преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, т.е. было пресечено кем-либо вопреки воле виновного, и не переросло в оконченное преступление.

Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30).

Поскольку приготовление характеризуется относительно низким уровнем общественной опасности преступного поведения, оно может в конкретном случае обусловить признание деяния малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК) или повлечь признание обстоятельств совершения деяния исключительными (ст. 64 УК).

В ст. 66 УК говорится, что при назначении наказания за приготовление срок или размер наказания не может превышать половину максимального срока или размера наиболее строгого наказания, установленного за оконченное преступление в соответствующей статье Особенной части.

10. Под покушением понимаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При покушении на преступление начинается исполнение деяния, непосредственно направленного на выполнение объективной стороны преступления; объект уголовно-правовой охраны ставится в реальную опасность причинения вреда либо ему фактически причиняется какой- либо вред (например, вред здоровью при покушении на убийство).

Следовательно, при покушении возможны следующие варианты: а) исполнение виновным лицом лишь части деяния (например, высказывание угрозы применения насилия при вымогательстве — ст. 163 УК); б) неисполнение всех актов действия, бездействия (например, осуществление банковской деятельности без регистрации или без лицензии — ст. 172 УК);

  • в) наступление последствий в меньшем объеме, чем это предусмотрено объективной стороной состава планировавшегося преступления (например, причинение обычного ущерба собственнику вместо замышлявшегося ущерба крупного или особо крупного размера в результате совершения кражи — ч.3,4 ст. 158 УК).
  • 11. Спорен вопрос о допустимости покушения в преступлениях с усеченным составом (разбой, вымогательство, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности ит.д.). Многие юристы полагают, что таковое немыслимо. Это мнение представляется ошибочным, в пользу чего свидетельствует и практика.
Это интересно:  Незаконная предпринимательская деятельность куда жаловаться

М., подыскивая объект для разбойного нападения, узнал от своего знакомого П. о С., который, занимаясь продажей валюты, постоянно имел дома крупные суммы денег. М. предложил ряду лиц совершить разбойное нападение на квартиру С., на что те согласились. Следуя разработанному плану, П. указал квартиру С. и остался внизу у подъезда для наблюдения за обстановкой. Один из членов группы Д. позвонил в квартиру и в целях проникновения в нее попросил обменять доллары США. Хозяин квартиры С., открывая замки, в дверной глазок увидел, что один из преступников надевает маску, в связи с чем дверь не открыл, а стал кричать, что вызовет милицию. Испугавшись, виновные убежали. Верховным Судом РФ было признано, что имело место покушение на разбой, т.к. нападение как таковое не состоялось, насилие, опасное для жизни либо здоровья, угрозу такого насилия виновным к С. применить не удалось 1 .

12. В зависимости от степени реализации лицом преступного намерения покушение подразделяется на два вида: оконченное и неоконченное. Выделяют также негодное покушение.

Началом покушения признается момент, когда виновное лицо приступает к реализации деяния, описанного в Особенной части Кодекса, а конечным моментом — когда лицо выполнило деяние в части (при формальном составе) либо в целом или даже причинены последствия, но не в полном объеме (по сравнению с зафиксированным в соответствующей части уголовного закона).

Оконченным называют покушение, при котором лицо выполнило все действия (бездействия), охватываемые признаками конкретного состава оконченного преступления, которые оно полагало необходимым совершить для достижения преступного результата (например, осуществлен в целях лишения жизни выстрел в жертву), однако по не зависящим от виновного обстоятельствам замышлявшийся вред не наступает (например, виновный промахнулся), либо вред наступил, но не в полном объеме.

Т. был осужден (с учетом изменений, внесенных в приговор) за соучастие в грабеже. Заместитель Генерального прокурора РФ поставил вопрос о квалификации действий Т. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 161 УК. Согласно приговору Т. для завладения имуществом супругов X. организовал преступную группу и доставил преступников к месту их проживания, после чего сам остался в автомашине, а другие участники посягательства вскрыли дверь жилища и, требуя денег, стали избивать супругов. Не найдя денег, они с места преступления скрылись. Судебная коллегия Верховного Суда РФ, переквалифицировав действия Т., указала, что грабеж является оконченным с момента завладения чужим имуществом. В данном же случае Т. не довел до конца свой умысел на завладение имуществом X., поскольку исполнителями преступления оно не было похищено 1 . В поведении Т. и его сообщников усматривается состав оконченного покушения, ими совершены все действия, требуемые для наступления вредного результата, однако по не зависящим от них обстоятельствам ожидаемый результат не наступил.

Оконченное покушение ввиду его близости к оконченному преступлению более общественно опасно по сравнению с неоконченным покушением, что учитывается при выборе вида и размера (срока) наказания.

Неоконченным считается покушение, при котором лицо не выполнило всех действий, необходимых (в его представлении) для достижения общественно опасного результата (например, лицо замахнулось предметом, служившим орудием преступления, для нанесения удара, но его руку перехватили).

И. осужден за покушение на кражу. Он в целях совершения хищения спиртного направился к уже не работавшему магазину, по дороге подобрал металлический шестигранный прут. На электрощите у входной двери выдернул электрические провода и отключил электричество не только в магазине, но и в административном здании, стоявшем неподалеку, после чего металлическим прутом попытался сломать замок на двери магазина. В это время из административного здания вышла сторож, чтобы выяснить причину отключения света, и, посветив фонариком, увидела И. По этой причине последнему не удалось завершить кражу, хотя в магазине находились значительные по своей стоимости материальные ценности [1] .

Выделение оконченного и неоконченного покушения важно для решения вопроса о добровольном отказе, для оценки степени общественной опасности содеянного и для индивидуализации ответственности и наказания.

  • 13. В основе негодного покушения как формы проявления неоконченного посягательства лежит ошибка лица. К видам его относят покушение:
  • 1) на так называемый негодный объект (например, выстрел в труп при намерении лишить человека жизни, проникновение в целях хищения в пустую квартиру); 2) с негодными средствами (например, использование неисправного оружия или средств в такой концентрации, которая недостаточна для лишения жизни).

Уголовная ответственность за негодное покушение не исключается (если только не применены абсолютно непригодные средства для достижения преступной цели, например, заклинания, сглазы), характер ошибки лица, степень вредоносности его поведения учитываются в процессе индивидуализации ответственности и наказания.

14. Покушение возможно только с прямым умыслом. По приговору П. был признан виновным в совершении ряда преступлений, в т.ч. в покушении на убийство своего полуторагодовалого сына. Во время очередной ссоры с женой, желая отомстить ей за отказ проживать совместно и не желая, чтобы ребенок остался у нее, он выхватил из ее рук сына, одетого в распашонку, и прибежал в соседний подъезд дома. Там на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, осознавая, что на улице мороз ниже 20 градусов, открыл люк мусоросборника и сбросил сына вниз головой в мусоропровод, после чего с места происшествия скрылся. Однако замысел П. на убийство сына не удался. Соседи обнаружили в мусоросборнике ребенка, извлекли пострадавшего и вызвали бригаду «скорой помощи», оказавшую ребенку своевременно квалифицированную помощь.

В кассационной жалобе П. просил приговор отменить, заявляя, что он не имел намерения лишить сына жизни. Оставляя приговор без изменения, Судебная коллегия Верховного Суда РФ мотивировала свой вывод тем, что П., бросая малолетнего ребенка, одетого лишь в распашонку, в мусоропровод в 20-градусный мороз, желал избавиться от сына. При поступлении в стационар у ребенка была обнаружена тупая травма груди, сопровождавшаяся опасным для жизни состоянием — напряженным гемопневмотораксом, закрытая черепно-мозговая травма. Кроме того, зафиксировано общее переохлаждение организма ребенка как результат воздействия низкой температуры окружающей среды 1 .

Иную позицию занял Верховный Суд РФ по делу Ч., признанного виновным в покушении на убийство нескольких лиц. Как установлено Судом, на почве возникшей ссоры Ч. ножом в короткий промежуток времени причинил Ч. колото-резаную рану, а К. и П. — тяжкий вред здоровью, что, по мнению Суда, свидетельствовало о направленности умысла виновного на лишение потерпевших жизни. Между тем Ч. последовательно утверждал, что он никого не хотел убивать и намерений лишить жизни потерпевших во время ссоры и драки не высказывал. Согласно материалам дела ни один потерпевший после полученных ранений не упал. Ч., получив ножевое ранение, побежал за Ч., но не догнал его, ушел домой и вызвал «скорую помощь»; К. после двух ударов ножом сумел оттолкнуть виновного. Таким образом, ничто не препятствовало Ч. (если бы он имел намерение убить потерпевших) довести свой умысел до конца. Вместо этого он убежал с места происшествия. Все сказанное свидетельствует о том, что Ч. действовал не с прямым, а с косвенным умыслом, а потому «он должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а за те, которые реально наступили», т.е. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. и П., легкого вреда здоровью Ч. 2

15. Покушение влечет менее строгое наказание: его срок или размер не может превышать 3 /4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

25. Приготовление к преступлению

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Приготовление к преступлению состоит из следующих альтернативных действий:

приискания средств или орудий совершения преступления – это их приобретение любым способом – путем купли-продажи, получения в дар, взятия в долг, обмена и т. д.;

изготовления средств или орудий совершения преступления – создание средств или орудий для совершения преступления как лицом, которое готовится к совершению преступления, так и любым другим лицом по его просьбе;

приспособления средств или орудий совершения преступления – это изменение их конструкции или формы для того, чтобы эти средства и орудия можно было использовать при совершении преступления;

приискания соучастников преступления – вовлечение в совершение преступления других лиц путем подкупа, угроз, уговоров и т. д.;

сговора на совершение преступления – достижение согласия на совершение преступления двумя или более лицами;

иного умышленного создания условий для совершения преступления.

Приготовление имеет место в тех случаях, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица, готовящегося к его совершению, обстоятельствам.

Приготовление возможно только в преступлениях с умышленной формой вины.

Возможны случаи, когда до пресечения действий виновный успевает выполнить состав другого преступления. В таких случаях на общих основаниях виновный подлежит ответственности за оконченное преступление и, кроме того, за приготовление соответственно к убийству или разбойному нападению.

26. Покушение на преступление

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения:

действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;

преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

От оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасного последствия. Это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, с другой – соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам. Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него.

Различают несколько видов покушения на преступление:

оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам;

неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка.

Статья написана по материалам сайтов: ukrf24.ru, studref.com, studfiles.net.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector